Debatforum

Tilbage til emneoversigten

Gå til bunden af siden

Paul eller Bruce?

Skrevet af

Indlæg

MatiasS Debat: 63 indlæg Fortolkeren: 0 indlæg Medlem siden: 09-06-2004	jeg vil bare høre hvilken af de to forsangere i bedst kan lide?
12-06-2004 20:31

MatiasS Debat: 63 indlæg Fortolkeren: 0 indlæg Medlem siden: 09-06-2004	undskyld jeg kom til at lave to indlæg
12-06-2004 20:35

lasse bloch Debat: 201 indlæg Fortolkeren: 0 indlæg Medlem siden: 23-02-2003	bruce uden tvil. men paul var også meget sej men jeg tror bare at hvis de ikke havde skiftet forsanger havde de aldrig blevet så store som de er i dag.
12-06-2004 20:36

$yk0_H Debat: 54 indlæg Fortolkeren: 2 indlæg Medlem siden: 02-03-2004	har i set nyere billeder af Paul? Det er skræmmende... Han har i øvrigt lavet nogle udemærkede maiden-covers med sit nye band
14-06-2004 13:55

Kristian Debat: 325 indlæg Fortolkeren: 0 indlæg Medlem siden: 26-02-2004	Bruce, selvfølgelig !!
15-06-2004 12:05

Ole Foget Administrator Debat: 6059 indlæg Fortolkeren: 2 indlæg Medlem siden: 13-02-2002	Hvis vi udelukkende taler "smag og behag" så vil jeg faktisk helst ikke vælge. Jeg mener at de begge er fantastiske på hver deres måde, og der er mange af de gamle numre der lyder meget bedre med Paul end med Bruce efter min mening... Hvis vi taler rent teknisk og objektivt, så er der jo ingen tvivl om at Bruce er bedst....
15-06-2004 22:59

Nitram Debat: 298 indlæg Fortolkeren: 2 indlæg Medlem siden: 14-03-2002	Quote: Ole Foget Hvis vi udelukkende taler "smag og behag" så vil jeg faktisk helst ikke vælge. Jeg mener at de begge er fantastiske på hver deres måde, og der er mange af de gamle numre der lyder meget bedre med Paul end med Bruce efter min mening... Hvis vi taler rent teknisk og objektivt, så er der jo ingen tvivl om at Bruce er bedst.... Hehe hvis det er objektivt kan det ikke være bruce.. For hvis man siger bruce er man ikke længere objektiv
16-06-2004 01:32

Ole Foget Administrator Debat: 6059 indlæg Fortolkeren: 2 indlæg Medlem siden: 13-02-2002	Quote: Nitram Hehe hvis det er objektivt kan det ikke være bruce.. ;) For hvis man siger bruce er man ikke længere objektiv :P ikke forstået....
16-06-2004 13:52

(V)AIDEN Debat: 58 indlæg Fortolkeren: 1 indlæg Medlem siden: 04-04-2004	bruce selfølglig
17-06-2004 09:17

Nitram Debat: 298 indlæg Fortolkeren: 2 indlæg Medlem siden: 14-03-2002	Quote: Nitram Hehe hvis det er objektivt kan det ikke være bruce.. ;) For hvis man siger bruce er man ikke længere objektiv :P Haha forstår godt du ikke forstod.. Me neither Mente bare at hvis man sagde Bruce var den bedste forsanger så var man ikke længere objektiv, i og med at ordet objektivt indebære at man ikke tager en mening.. Så ved at sige Bruce er bedst er man 100% subjektiv.. Undskyld at jeg ordkløver.. :S
17-06-2004 15:14

Ole Foget Administrator Debat: 6059 indlæg Fortolkeren: 2 indlæg Medlem siden: 13-02-2002	Hvis man ser objektivt på en sag, betyder det vel bare, at man ikke lader sig påvirke af sin egen holdning/smag/mening om sagen. Dvs hvis man rent objektivt skal vurdere hvem af de to der er bedst, må man nødvendigvis sige Bruce, da han klart er Di'Anno overlegen rent teknisk.... Som hvis man rent objektivt skal sammenligne hvilket fodboldlandshold der er bedst af f.eks. England og Grønland, så vil der jo ikke være tvivl om at England er bedst, selvom man evt. holder nok så meget af Grønland......
17-06-2004 19:51

Nitram Debat: 298 indlæg Fortolkeren: 2 indlæg Medlem siden: 14-03-2002	Hmm.. Sidder lige og filosoferer.. Og må give dig ret Fordi Bruce er jo langt dygtigere end Paul rent teknisk.. (bl.a. ramme højere toner) Hvis det var smagssag rent ville man ikke kunne sige sådan.. Jeg overvejede bare ikke muligheden for at se musik som "konkurence". Godt så blev jeg jo klogere Takker
17-06-2004 22:50

Cynic Debat: 465 indlæg Fortolkeren: 5 indlæg Medlem siden: 13-04-2004	jeg kan bedst lide Bruce helt klart, han er skabt til Maidens musik men de to første plader med paul har bestemt os sin charme ,og han passer godt til de numre som de lavede dengang. men bruces sang på de gamle sange som wrathchild, sanctuary osv, synes jeg alligevel er bedre
17-06-2004 23:31

MatiasS Debat: 63 indlæg Fortolkeren: 0 indlæg Medlem siden: 09-06-2004	Tak fordi i har svaret.. jeg har svært ved at finde ud af hvem jeg synes er bedst, for pauls stemme har virkelig sin egen charme. men Bruce løber nok af med sejeren..
18-06-2004 14:07

Kb Debat: 19 indlæg Fortolkeren: 0 indlæg Medlem siden: 27-02-2004	Bruce er helt klart den ondeste... men paul var god til det han skulle...
21-06-2004 15:38

Nicolas Debat: 33 indlæg Fortolkeren: 0 indlæg Medlem siden: 04-10-2003	bruce
21-06-2004 16:38

Gå til toppen af siden

Tilbage til emneoversigten

Hvis du er logget ind kan du tilføje svar til denne debat